Lời nói sau hết của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà án tuyên bản án dành cho các bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về tội nghiệp giết người, 8 năm tù về khổ cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về tội nghiệp giết người, 7 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về khổ giết người, 3 năm tù về khổ cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho các nạn nhân dịp tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đất ơi đã tối vỗ tay rần rần khi nghe bản án dành cho danh thiếp bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung phạm sát hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số phận ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên bố chấm dứt tranh luận. Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin khuyết điểm hai bị cáo Tiến, Thoại bởi chưng trong lúc nông nổi đã gây phụ hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, bởi chưng bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin khuyết điểm gia đình các nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân vỗ tay khi nghe vị luật sư tuyệt vời điện đề nghị tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên ý kiến luận tội Sau khi danh thiếp luật sư bào chữa, hết sức diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh luận một số mệnh vấn đề trong quan điểm bao biện của các luật sư.Về ý luật sư đề nghị giảm nhẹ cho Dương vì Dương không giết bé Na, Viện kiểm sát cho rằng luật pháp không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về quan điểm cho rằng Thoại không phạm khổ thân giết người, cực kì diện VKS phân điển tích danh thiếp quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết giữa chừng chấm dứt phạm nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hành khổ phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân để thực hiện nhưng vì khách quan mà không thực hành được tội phạm, bởi chưng đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều kiện để được áp dụng quy định giữa chừng kết thúc tội phạm. Vì thế, hết sức diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố và các mức án đã đề nghị với danh thiếp bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay nhất trí quan điểm của người giữ quyền công tố tại toà này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của danh thiếp bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành nguy cấp khai báo, tự nguyện trình bày, thực hành lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, khổ danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài danh thiếp tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, hi vọng tòa coi xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư biện hộ cho Vũ Văn Tiến cũng nói đồng tình với Viện kiểm trung thành về việc truy cứu Tiến về hai khổ thân danh. Tuy nhiên, luật sư yêu cầu tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, biến diễn khách quan của bị cáo Tiến và coi xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm tội trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản ngăn Dương giết người chí ít năm lần mà không thành, mục đích Tiến là khống chế, tra khảo hỏi tiền chứ không biết mục đích sát hại các nạn nhân do thù hận của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không trực tiếp ra tay sát hại nạn nhân, có nhân thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt danh thiếp bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS yêu cầu hai án tử hình Sau khi phân tích hành vi danh thiếp bị cáo, hết sức diện VKS đã yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên phạt danh thiếp bị cáo về hai khổ giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội nghiệp - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về tội nghiệp giết người, 3-4 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Theo đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ thảm trung thành tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chừng chứng cứ thu thập được, việc tuy tố các bị cáo về khổ danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của danh thiếp bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, cướp đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt hơi của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây căm phẫn, đau đớn cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và tòng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, công phẫn trong xã hội. Tội ác của danh thiếp bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính thị gia đình, người thân của danh thiếp bị cáo.Hành động của các bị cáo là tuyệt tàn bạo, man rợ, có tính chất toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã tuần tự giết từng người, lục tìm tài sản. Dương tuyệt vời mọi rợ tới mất hết nhân dịp tính khi giật tay khi đâm vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân dịp có một thời cơ sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê mạt và là kẻ túc trực tiếp kiến ám sát các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hành khổ thân ác một cách man rợ, có thuộc tính côn đồ. Riêng Dương, xuất phát từ việc bị gia đình ông Mỹ chối từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị cực kì diện VKS đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo là chưa từng phạm tội, thành nguy cấp khai báo. Trình độ học thức của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, yêu cầu HĐXX coi xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ chủ mưu vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước tiếp thô tục đứng trước vành móng ngựa đáp thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có đồng cân cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời điểm đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại tiền chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương bổng tâm, do bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi đáp phần xét hỏi của trạng sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người đề án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm trung thành kết luận, phát biểu quan điểm về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy ức vì bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm trung thành gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi chưng Thoại hướng dẫn chứ không phải bị cáo tự tiện tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng xác nhận việc chỉ dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng túc trực tiếp hướng dẫn cách thức dùng các loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến vì chưng sao đã có rất nhiều thời cơ để Tiến từ bỏ, không thực hiện khổ thân ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết trang mục mục tiêu Dương giết người, chỉ biết tham gia cùng Dương là để đi cướp lại đồng cân mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, đề phòng bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp kiến tục hỏi Dương về việc bởi chưng sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ thành thử mang theo thường xuyên chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham dự vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên can hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh tiền nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức vì chưng bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ thảm thương trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô lỗ làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh trung thành tư pháp áp giải vào khu vực xử án.
Vụ thảm trung thành 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, cuồng nộ về sự tàn ác của nhóm hung phạm này. Vị tuyệt vời diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương tớp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi đâm ra tắt hơi các nạn nhân rồi, vì sao bị cáo còn đâm ra vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử đồng cân khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương trả lời hành động đâm ra vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai hướng dẫn bị cáo mua súng điện? Dương tạo vật tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trọ huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng tạm trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trú Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc cao cấp, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét